Con ordinanza n. 522\/2020 depositata il 24 settembre, la prima sezione del TAR di Catanzaro ha disposto \u201cl\u2019annullamento previa sospensiva\u201d della Delibera di Giunta Regionale n. 219 del 7 agosto scorso e del relativo calendario venatorio, accogliendo alcuni rilievi presentati dalle associazioni WWF e LIPU (Avvocati Angelo Calzone e Fabio Spinelli, per le intervenute organizzazione aggregate WWF). In particolare i giudici amministrativi hanno riconosciuto la validit\u00e0 delle contestazioni dei protezionisti, sia per quanto riguarda l\u2019inserimento di due specie, il Moriglione e la Pavoncella tra le specie cacciabili, sia ( fatto ancora pi\u00f9 importante e che avr\u00e0 conseguenze rilevanti sulla tutela della fauna calabrese) l\u2019apertura della caccia nelle aree \u201cNatura 2000\u201d istituite sia in base alla Direttiva Europea 42\/93\/CEE \u201cHabitat\u201d che alla Direttiva 79\/409\/CEE \u201cUccelli, senza aver predisposto la necessaria valutazione di incidenza. Gi\u00e0 l\u2019anno scorso lo stesso TAR aveva bocciato il calendario contestando alla Regione l\u2019aver reso cacciabili due specie,il Moriglione e la Pavoncella appunto, non tenendo conto n\u00e9 dell\u2019invito della Commissione Europea agli Stati membri, n\u00e9 delle raccomandazioni dello stesso Ministero dell\u2019Ambiente che ne aveva sollecitato l\u2019esclusione, in considerazione della rarefazione delle specie a livello europeo; ma, come se nulla fosse, la Regione Calabria, con una pervicacia che rasenta l\u2019arroganza, ci aveva riprovato e, puntuale, \u00e8 arrivata la seconda batosta. Ma la bocciatura pi\u00f9 sonora ed eclatante riguarda la mancanza di una valutazione di incidenza per tutte quelle aree protette individuate dalla stessa Regione per rispondere ai dettami delle succitate Direttive Europee, nelle quali invece era permesso cacciare; come se l\u2019attivit\u00e0 venatoria, per lo stesso schizofrenico Ente Regionale, non avesse nessun impatto su quella fauna che rappresenta una componente fondamentale degli ecosistemi. Come a dire: tuteliamo ambienti boschivi e zone umide, ma quegli animali che spesso ne avevano giustificato la protezione, possono essere tranquillamente presi a fucilate!Il tutto in contrasto con le Linee guida per la valutazione di incidenza e all\u2019art.8 comma 6 legge 5\/6\/2003 n.131. Si tratta delle grandi Zone di Protezione Speciale (ZPS) e di buona parte dei 128 Siti individuati quali Zone Speciali di Conservazione di cui al Decreto Ministeriale 27\/6\/2017. Un terzo addebito mosso dai giudici riguarda infine l\u2019apertura anticipata ad alcune specie in considerazione del mancato rispetto dell\u2019arco temporale massimo previsto dalla legge 157\/92. In definitiva il TAR ha ritenuto \u201cevidente il rischio di un pregiudizio grave e irreparabile agli interessi ambientali\u201d, disponendo la sospensione del calendario venatorio nelle parti di interesse. Una grande vittoria del movimento ambientalista e un ulteriore monito alla Regione Calabria che, a differenza di quanto dichiarato, non ha inteso accettare le proposte e le osservazioni al calendario venatorio preferendo, more solito, dare retta a ben altri \u201cconsiglieri\u201d.<\/p>\n\n\n\n
LIPU CALABRIA E ORGANIZZAZIONI AGGREGATE WWF CALABRIA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"